Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-13254/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - взыскание судебных расходов - ненадлежащее исполнение - возмещение расходов - транспорт общего пользования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-13254/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Клопова Владимира Михайловича (город Кемерово) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 17.09.2012 по делу N А67-2627/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 18.02.2010 общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением суда от 02.04.2010 конкурсным управляющим утвержден Клопов Владимир Михайлович.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.03.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Клопов Владимир Михайлович (далее - заявитель) в Арбитражный суд Омской области с заявлением (с учётом уточнений) о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск (далее - уполномоченный орган) 62 005 рублей 98 копеек, в том числе вознаграждение конкурсного управляющего 53 283 рублей 98 копеек, возмещение расходов по оплате гостиницы 6 200 рублей, проезду общественным транспортом 2 022 рублей и приобретению ГСМ 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.09.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.02.2013 оставил без изменения судебные акты нижестоящих инстанций.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на нарушение ном материального и процессуального права.

Заявитель считает, что сумма задолженности 62 005 рублей 98 копеек документально подтверждена, в связи с чем подлежит взысканию с уполномоченного органа, поскольку действующим Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусмотрены основания для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в случае ненадлежащего исполнения им возложенных на него обязанностей.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды исходили из того, что в силу статьи 59 Закона о банкротстве возмещению подлежат документально подтвержденные расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Между тем, судами установлено, что арбитражным управляющим Клоповым В.М. получена денежная сумма в размере, превышающем сумму причитающегося вознаграждения, не указано за какой период, и в каком размере им получено вознаграждение, не представлены доказательства того, что такое вознаграждение им не получено, а также доказательства невозможности выплаты вознаграждения конкурсному управляющему за счёт необоснованно выплаченных денежных средств, установленных определениями арбитражного суда от 28.05.2012.

При принятии обжалуемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как, не опровергая выводов судов, они сводятся к несогласию с оценкой судами установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-2627/2009 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 17.09.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов