Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N ВАС-8320/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: административная ответственность - учет и отчетность - валютные операции - пропуск срока - уполномоченные банки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N ВАС-8320/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2013 по делу N А76-16706/2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по этому же делу,

УСТНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "УралКомплектПлюс" (г. Магнитогорск, Челябинская область, далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Челябинской области (далее - территориальное управление, административный орган) о признании незаконными и отмене постановлений территориального управления от 31.07.2012 N 69-11-23-38/138-2012/02-144 и N 69-11-23-38/137-2012/02-143, которыми общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 6.2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). На общество наложен штраф в размере 20 000 рублей по каждому постановлению.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2013 заявленное требование удовлетворено: постановления территориального управления признаны незаконными и отменены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, территориальное управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следует из представленных судебных актов, оспариваемыми постановлениями территориального управления общество привлечено к административной ответственности по части 6.2 статьи 15.25 КоАП РФ за нарушение установленных сроков представления форм учета и отчетности при осуществлении валютных операций. Административным органом установлено, что справка о подтверждающих документах, справка о поступлении валюты, а также подтверждающие документы представлены обществом в уполномоченный банк с нарушением сроков на 18 и 16 дней соответственно.

Удовлетворяя заявленное требование, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения. Вместе с тем, суды, с учетом конкретных обстоятельств дела, признали совершенное правонарушение малозначительным и отменили постановления территориального управления о привлечении общества к ответственности.

Нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности судами не установлено.

Рассмотрев доводы территориального управления, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А76-16706/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судьи

Е.И. Андреев А.Е. Березий