Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N ВАС-7391/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: услуги по передаче электрической энергии - электрическая и тепловая энергия - точка поставки - исполнение обязательств - основы ценообразования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N ВАС-7391/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Кирейковой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Роскоммунэнерго" от 24.05.2013 б/н и дополнение к нему от 30.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2012 по делу N А60-24511/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (г. Екатеринбург, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Роскоммунэнерго" (г. Москва, далее - ответчик) о взыскании 23 011 120 рублей 72 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных в период с января по декабрь 2011 года услуг по передаче электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт", государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго", закрытое акционерное общество "Тагилэнергосети".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 22.08.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, условиями договора от 29.04.2010 N 343 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату оказанных в период с января по декабрь 2011 года услуг по передаче электрической энергии согласно расчету истца.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и дополнении к нему заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение его прав в результате нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 29.04.2010 между ответчиком (покупатель) и обществом "Свердловскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 343, по условиям которого покупатель обязался самостоятельно заключить с территориальной сетевой организацией (истцом) договор оказания услуг по передаче электрической энергии

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии до указанных в приложении N 8 к договору от 29.04.2010 N 343 точек поставки ответчик с истцом не заключил, отношения по передаче электрической энергии по этим точкам условиями заключенного между ними договора от 01.01.2007 N 4 ГП не урегулированы.

Ссылаясь на задолженность ответчика по оплате оказанных в период с января по декабрь 2011 года услуг по передаче электрической энергии, истец обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив факт оказания истцом в спорный период услуг по передаче электрической энергии, суды при отсутствии доказательств их оплаты истцом пришли к выводу об удовлетворении исковых требований согласно расчету истца.

Ссылки заявителя на то, что из представленных по делу доказательств не следует факт владения истцом на законном основании электрическими сетями, по которым осуществлялась транспортировка электрической энергии в заявленном объеме, отклоняются как направленные на переоценку представленных по делу доказательств и фактических обстоятельств спора, связанных с установлением факта использования ответчиком сетей истца и оказания последним спорных услуг.

При этом как следует из оспариваемых судебных актов, ответчик не отрицал оказание спорных услуг, а ссылался на их оказание в рамках договора от 01.01.2007 N 4 ГП и в ином объеме.

Ссылка заявителя на урегулирование отношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам и их оплату в адрес истца в рамках заключенного договора опровергается выводом судов об неурегулировании правоотношений по спорным точкам договором. Дела, на которые ссылается заявитель, связаны с исполнением обязательств по договору от 01.01.2007 N 4 ГП.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-24511/2012 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.08.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Л.Г. Воронцова Г.Г. Кирейкова