Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-8029/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидиарная ответственность - требования кредиторов - конкурсная масса - имущество должника - руководитель должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-8029/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Анохина Д.Ю. (г.Магадан) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Магаданской области от 19.11.2012 по делу N А37-1302/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДАРУМА Машинери" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Магаданской области от 28.11.2011, конкурсный управляющий должником Батурин Е.Е. обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Анохина Д.Ю. на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и взыскании с него 19 797 462 рублей 75 копеек.

Определением суда от 19.11.2012 заявление удовлетворено.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции (соответственно от 11.02.2013 и от 16.04.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Анохин Д.Ю. просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что вывод судов о наличии оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности ошибочен, поскольку им предприняты все возможные меры для сохранения и восстановления утерянной документации.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, поскольку при принятии решения об удовлетворения заявления и подтверждении его законности суды установили наличие причинно-следственной связи между действиями Анохина Д.Ю. и невозможностью принятия конкурсным управляющим надлежащих мер по выявлению имущества должника, формированию конкурсной ма