Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N ВАС-7613/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - нежилые помещения - единообразие в толковании и применении норм права - дополнительное соглашение к договору - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N ВАС-7613/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДжинсТорг" (ул. Мытная, д. 62, к. 15, г. Москва, 115191) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2012

по делу N А40-116037/11-113-1031, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДжинсТорг" к обществу с ограниченной ответственностью

"Актион-21 век" (Ленинградский проспект, д. 33А, г. Москва, 125284) о признании дополнительного соглашения к договору аренды нежилых помещений незаключенным, взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Актион-21 век" к обществу с ограниченной ответственностью "ДжинсТорг" о признании дополнительного соглашения к договору аренды нежилых помещений заключенным, обязании ответчика передать арендованные нежилые помещения и взыскании задолженности по арендным платежам.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражный суд города Москвы от 30.10.2012, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДжинсТорг" (далее - истец, заявитель) оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Актион-21 век" (далее - общество) удовлетворены в части взыскания с заявителя задолженности по арендной плате в размере 556 451, 58 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 054, 63 рублей, судебных расходов в размере 30 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.04.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что стороны подписали дополнительное соглашение N 1

от 01.10.2010 к договору аренды от 08.10.2009 N 11 и исполняли его, руководствуясь положениями пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 (ред. от 25.01.2013) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", суды пришли к выводу о признании названного дополнительного соглашения заключенным.

Установив, что заявителем нарушены обязательств по оплате арендной платы согласно дополнительному соглашению от 01.10.2010 N 1 суды, принимая во внимание расторжение договора аренды от 08.10.2009 N 11 с 30.11.2011 и освобождения арендованного помещения заявителем с 01.11.2011, пришли к выводу об удовлетворении требований общества по встречному иску в части взыскания арендной платы, за исключением арендной платы за декабрь 2011 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Доводы истца, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка заявителя на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дел в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в подтверждение довода о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права при рассмотрении настоящего спора отклоняется, поскольку практика разрешения спорных отношений указанными судебными актами не формируется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-116037/11-113-1031 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко