Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2013 г. N ВАС-7780/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: потребитель - единообразие в толковании и применении норм права - задолженность по договору - оплата электроэнергии - договор энергоснабжения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2013 г. N ВАС-7780/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" от 12.04.2013 N 7609/011/3 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2013 по делу N А56-61198/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (г. Санкт-Петербург, далее - компания) к товариществу собственников жилья "Ленсоветовский 15" (г. Санкт-Петербург, далее - товарищество) о взыскании 291 670 рублей 86 копеек задолженности за поставленную электроэнергию и мощность, а также 392 596 рублей 22 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 26.09.2010 по 20.09.2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 23.01.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, и передать дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 11.06.2008 общество с ограниченной ответственностью "Траверс" (далее - ООО "Траверс", потребитель) и компания (энергоснабжающая организация) заключили договор N 46809 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую энергию и мощность и оказанные услуги.

Компанией, ООО "Траверс" и товариществом 01.03.2011 заключено соглашение о замене лица в договоре, согласно условиям которого к товариществу перешли права и обязанности ООО "Траверс" по договору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения соглашения.

Компания, ссылаясь на наличие задолженности по оплате потребленной в период с 01.08.2010 по 31.12.10 электрической энергии, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском к товариществу.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из конкретных обстоятельств дела. В частности, судами установлено, что согласно подписанному соглашению о замене потребителя задолженность по оплате электроэнергии на дату его заключения отсутствовала, а также вступившим в законную силу решением суда первой инстанции по делу N 56-30253/2011 с товарищества в пользу ООО "Траверс" уже взыскана задолженность по договору за спорный период.

Довод заявителя об отсутствии между сторонами заключенного договора энергоснабжения и наличии фактических отношений неоснователен, поскольку судами установлено иное, что подтверждается соглашением о замене лица в договоре, которое сторонами не оспорено.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств дела, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-61198/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост