Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-4640/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - оплата услуг - конкурсная масса - конкурсный кредитор - автономная некоммерческая организация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-4640/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Мамонтова Э.П. (г. Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2012 по делу N А55-24262/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2013 по тому же делу о признании ООО "Фарм-Пласт" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2012 ООО "Фарм-Пласт" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Мамонтов Э.П.

Конкурсный кредитор ООО "УралТрубоСталь-Т" обратился в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2012 жалоба удовлетворена, действия конкурсного управляющего ООО "Фарм-Пласт" Мамонтова Э.П., выразившиеся в непроведении собрания кредиторов по требованию ООО "УралТрубоСталь-Т", признаны несоответствующими пункту 3 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Также признаны несоответствующими пункту 4 статьи 203, пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего, выразившиеся в оплате услуг Автономной некоммерческой организации "Центр Судебных экспертиз по ЦФО" в размере 144 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2013 определение арбитражного суда первой инстанции от 25.09.2012 и постановление арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действия (бездействия) конкурсного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав. По смыслу данной статьи основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

Положения пункта 4 статьи 203 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и общества.

Признавая незаконными действия конкурсного управляющего Мамонтова Э.П., выразившиеся в непроведении собрания кредиторов по требованию ООО "УралТрубоСталь-Т", суды установили, что конкурсный управляющий к месту ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов должника, и проведения собрания кредиторов не прибыл, о причинах неявки конкурсных кредиторов не известил. Суд отверг ссылку конкурсного управляющего на временную нетрудоспособность как несоответствующую фактическим обстоятельствам дела.

Также признавая несоответствующими пункту 4 статьи 203, пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве действия конкурсного управляющего, выразившиеся в оплате услуг Автономной некоммерческой организации "Центр Судебных экспертиз по ЦФО" в размере 144 000 руб., суды указали, что конкурсный управляющий, оплачивая данные услуги по проведению технической экспертизы, имел намерение использовать результаты экспертизы при рассмотрении в арбитражном суде в рамках другого дела требования ООО "Фарм-Пласт" к ООО "Юридическая компания "Возрождение".

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды установили, что конкурсным управляющим ООО "Фарм-Пласт" Мамонтовым Э.П. осуществлено необоснованное расходование конкурсной массы должника в размере 144 000 руб., нарушающее права конкурсных кредиторов на наиболее полное удовлетворение своих требований включенных в реестр требований кредиторов ООО "Фарм-Пласт" за счет средств конкурсной массы.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы конкурсного управляющего Мамонтова Э.П. направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-24262/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.09.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Ю.А. Киреев Р.Т. Мифтахутдинов