Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N ВАС-8126/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: министерство здравоохранения рф - государственный, муниципальный контракт - бюджетные учреждения здравоохранения - ответственность за неисполнение обязательства - товарная накладная)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N ВАС-8126/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.,

судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Алагирская центральная районная больница" от 08.05.2013 N 571 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.08.2012 по делу N А61-2607/11, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Фармация"

(далее - общество) к муниципальному учреждению здравоохранения Алагирская центральная районная больница (в настоящее время - муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения Алагирская центральная районная больница, далее - учреждение), Министерству здравоохранения РСО-Алания (далее - минздрав), Фонду обязательного медицинского страхования РСО-Алания (далее - фонд) о взыскании 1 967 360 рублей задолженности по государственным контрактам (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

РСО-Алания в лице Министерства финансов РСО-Алания

(далее - Минфин), администрация местного самоуправления Алагирского района (далее - администрация).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 14.08.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012, с учреждения в пользу общества взыскано 1 967 360 рублей задолженности. В иске к минздраву и фонду отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2013, решение названного суда и постановление суда апелляционной инстанции, в части отказа в иске к Министерству здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания. В остальной части судебные акты оставлены в силе.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора учреждение ссылается на несогласие с выводами судов, о возложении на него ответственности за неисполнение обязательств по оплате за поставленный товар.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов учреждения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Из судебных актов следует, что по результатам проведенного аукциона между минздравом (государственный заказчик) и обществом (поставщик) заключены государственные контракты от 25.12.2009 N N 776, 777, 780, 781, 782, 785 на поставку изделий медицинского назначения для обеспечения учреждений здравоохранения республики.

С участием учреждения к названным государственным контрактам заключены дополнительные соглашения от 25.12.2009, согласно которым

оплата товара производится учреждением на основании счета поставщика, после представления актов сдачи-приемки, при наличии средств обязательного медицинского страхования, направленных на предусмотренные контрактом цели. Названными дополнительными соглашениями минздрав передал учреждению (плательщик, получатель) полномочия по приемке предназначенного для него товара и оформлению первичных бухгалтерских документов.

Общество по товарным накладным поставило учреждению товар на сумму 9 632 262 рубля 78 копеек.

Частичная оплата получателем поставленного товара в размере 7 664 902 рубля 78 копеек, явилась основанием для обращения общества с настоящим иском.

Факт поставки товара и размер задолженности сторонами не оспаривается.

Удовлетворяя за счет учреждения исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из условий государственных контрактов, дополнительных соглашений к ним, доказанности факта неполного выполнения учреждением обязательств по оплате поставленного товара.

Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и соответствующей правовой оценки судов.

Довод заявителя, о несогласии с возложением на учреждение ответственности за неисполнение обязательств по оплате за поставленный товар, отклоняется.

В соответствии со статьями 526, 532 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных нужд влечет обязанность покупателей по их оплате.

Кроме этого, суд кассационной инстанции постановлением от 06.03.2013 отменил решение суда первой, и постановление суда апелляционной инстанций в части отказа в иске к минздраву.

Принимая названное постановление, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что арбитражными судами неправильное применены нормы материального и процессуального права, не полно исследованы доказательств по обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения спора.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая то, что судом кассационной инстанции решение в этой части по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А61-2607/11 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения суда от 14.08.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционной инстанции от 19.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова