Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N ВАС-8413/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: патент - контроль за соблюдением - исключительные права - скважина - полезная модель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N ВАС-8413/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтеотдача" (г. Тюмень) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2012 по делу N А75-4575/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2013 потому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефтеотдача" (г. Тюмень, далее - общество "Ямалнефтеотдача") к обществу с ограниченной ответственностью "Каскад" (Тюменская область, г. Лангепас, далее - общество "Каскад") об обязании опровергнуть не соответствующие действительности сведения о том, что истец для выполнения работ по очистке лифтов скважин от асфальтосмолопарафиновых отложений (АСПО) использует оборудование, изготовленное по патентам ответчика, в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу путем размещения на официальном сайте ответчика (http://www.kaskadservice.ru/), а также направления писем в общество в ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Коми" (далее - общество "ЛУКОЙЛ-Коми") и ТПП "Лукойл-Усинск-Нефтегаз" с опровержением данной распространенный информации; о взыскании с ответчика убытков в размере 10 362 195 рублей 46 копеек, компенсации морального (репутационного) вреда в размере 50 000 000 рублей (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2012 принят отказ от иска в части требований о взыскании 10 362 195 рублей 46 копеек убытков, производство по делу в данной части прекращено. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.03.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Ямалнефтеотдача" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав, что содержащаяся в письмах от 24.01.2011 N 01-01-27, от 28.01.2011 N 01-01-52, направленных ответчиком обществу "ЛУКОЙЛ-Коми", информация не может быть признана порочащей деловую репутацию истца.

При этом суды исходили из того, что письма не содержат утверждения о неправомерном использовании обществом "Ямалнефтеотдача" изобретений и полезных моделей, принадлежащих третьим лицам, а их направление представляет собой форму контроля соблюдения третьими лицами его исключительных прав.

Доводы общества "Ямалнефтеотдача" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-4575/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.08.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль