Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-9123/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: оспаривание нормативных правовых актов - возвращение заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - три месяца - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-9123/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" от 21.06.2013 N 1933 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2013 по делу N А27-20038/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" (г. Новокузнецк; далее - общество) к Совету народных депутатов Кемеровской области (г. Кемерово), администрации Кемеровской области (г. Кемерово) об оспаривании нормативных правовых актов.

Другие лица, участвующие в деле: прокурор Кемеровской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А27-20038/2012 является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2013, а следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора могло быть подано не позднее 27.06.2013. Общество направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление в электронном виде 28.06.2013.

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в тексте заявления, ни в виде отдельного документа.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" от 21.06.2013 N 1933 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2013 по делу N А27-20038/2012 возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова