Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-8082/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарный знак - доменное имя - мадридское соглашение - потребитель - гражданский оборот)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-8082/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос Коммуникос" (г. Новосибирск) от 05.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2012 по делу N А56-1448/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос Коммуникос" (г. Новосибирск, далее - общество "Альбатрос Коммуникос") к обществу с ограниченной ответственностью "Меджик Лайф Алина" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Меджик Лайф Алина") и компании BALSAGOTH s.r.o. (Чешская Республика) о признании незаконным использование ответчиками обозначения "astro777", сходного до степени смешения с товарным знаком "Astro7" по свидетельству N 441801, при адресации в сети Интернет, в том числе, в доменном имени http://www.astro777.ru/, и на страницах интернет-сайта, расположенного по указанному интернет-адресу, при оказании услуг через Интернет; о запрещении ответчикам использовать обозначение "Astro777", сходного до степени смешения с товарным знаком "Astro7" при адресации в сети Интернет, в том числе в доменном имени http://www.astro777.ru/, и на страницах интернет-сайта, расположенного по указанному интернет-адресу, при оказании услуг через сеть Интернет, об обязании ответчиков аннулировать регистрацию доменного имени http://www.astro777.ru/ и о взыскании солидарно с ответчиков 1 000 000 рублей денежной компенсации за незаконное использование товарного знака.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Спецакова Е.В. (г.Санкт-Петербург).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2012 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.03.2013 судебные акты оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Альбатрос Коммуникос" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что общество "Альбатрос Коммуникос" является правообладателем товарного знака "Astro7", зарегистрированного 28.07.2011 с приоритетом от 14.05.2010 в отношении товаров и услуг 45 класса МКТУ, в том числе, консультации в области астрологии, эзотерики, психологии, со сроком действия до 14.05.2020, что подтверждается свидетельством на товарный знак N 441801. Товарный знак зарегистрирован также, в Международном реестре знаков в соответствии с Мадридским соглашением и протоколом 27.10.2010, что подтверждается сертификатом N 1063249.

Товарный знак используется истцом, в том числе, в доменном имени "Astro7.ru", по которому расположен интернет-сайт, содержащий предложения услуг физическим лицам, предметом которых является гадание, составление астрологических прогнозов, психологические консультации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались пунктом 1 статьи 1229, пунктами 1, 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитав недоказанным нарушение ответчиками прав истца на товарный знак, поскольку в результате использования спорного обозначения не возникает вероятность смешения лиц, оказывающих услуги, на рынке товаров и услуг.

Установив, что регистрация упомянутого доменного имени имела место ранее регистрации товарного знака истца, суды пришли к выводу о том, что регистрация доменного имени произведена не с целью смешения лиц в гражданском обороте. Суды указали, что общество "Мейджик Лайф Алина" использует для продвижения своих услуг на сайте в сети Интернет, кроме спорного и иные обозначения, которые позволяют потребителям идентифицировать его на рынке, и предотвращают угрозу смешения.

Доводы общества "Альбатрос Коммуникос" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-1448/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль