Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2013 г. N ВАС-4786/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: раскрытие информации - международный договор - Самарская область - жилищная инспекция - неопределенный круг лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2013 г. N ВАС-4786/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Визит-М" и общества с ограниченной ответственностью "Визит-М2" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2013 по делу N А55-23417/2012 Арбитражного суда Самарской области,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Визит-М" и общество с ограниченной ответственностью "Визит-М2" (далее - общества) обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - инспекция) о признании незаконными и отмене постановлений от 20.07.2012 N СОр-13730 и N СОр-13731 о привлечении обществ к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ и назначении каждому административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.09.2012 по ходатайству заявителей дела N А55-23417/2012 и N А55-23415/2012 объединены в одно производство с присвоением делу единого N А55-23417/2012.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2013 решение Арбитражного суда Самарской области от 11.10.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общества ссылаются на неправильное применение судом норм права.

Отменяя судебные акты суда первой и апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд кассационной инстанции исходил из того, что инспекция 22.06.2012 в ходе осуществления контроля за соблюдением Стандарта, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731, в пределах предоставленных ей полномочий непосредственно обнаружила нарушение обществами обязательных требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, в связи с чем инспекция вынесла постановления о привлечении обществ к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ и назначении каждому административного наказания в виде штрафа в размере 250 000 руб.

В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы обществ, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А55-23417/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

Е.И. Андреев А.Е. Березий