Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2013 г. N ВАС-7932/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой Р.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 14.05.2013 N 12-01-19/10846 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2012 по делу N А56-42222/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе Российской Федерации (далее - служба) о взыскании 40 700 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице службы 31 680 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012, иск удовлетворен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2013, требования удовлетворены частично: со службы в пользу общества взыскано 35 700 рублей.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора служба просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества.

Заявитель ссылается на чрезмерность взысканных судебных расходов, в частности стоимости услуг по подаче документов в суд и составлению искового заявления.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Взыскивая судебные расходы в размере 35 700 рублей, суд первой инстанции руководствовался статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, содержащимися в пунктах 20-21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", и указал на то, что судебные расходы документально подтверждены, однако в отношении участия в судебном заседании 06.09.2011 являются чрезмерными.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции и отметил отсутствие доказательств чрезмерности взысканных судебных расходов, бремя предоставления которых согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежало на службе.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права в судебных актах нижестоящих инстанций не найдено.

Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Указывая на чрезмерность взысканных судебных расходов, служба не приводит в подтверждение своей позиции каких-либо конкретных обстоятельств, неучтенных судами.

Доводы заявителя сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-42222/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2012 по делу N А56-42222/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова