Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-7946/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: арендная плата - неосновательное обогащение - лесные участки - единообразие в толковании и применении норм права - жилой фонд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-7946/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А. Поповченко, судей Т.В. Завьяловой, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области (188480, Ленинградская область, г. Кингисепп, пр. Карла Маркса, д. 2а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2011 по делу N А56-32112/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2013 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Кингисеппское лесопромышленное предприятие" (188480, г. Кингисепп, Ленинградская область, ул. Дорожников, д. 37а) к Администрации муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области о взыскании 1 600 037 рублей 92 копеек неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, Комитет по управлению городским имуществом муниципального образования "Кингисеппское городское поселение" муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012, заявленные открытым акционерным обществом "Кингисеппское лесопромышленное предприятие" (далее - истец) к Администрации муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области (далее - ответчик) исковые требования о взыскании 1 600 037 рублей 92 копеек неосновательного обогащения удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа своим постановлением от 26.02.2013 состоявшиеся судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора ответчик, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, просит принятые по делу судебные акты отменить.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Судами установлено, что между мэрией Кингисеппского района (арендодателем) и Кингисеппским государственным лесопромышленным предприятием (арендатором; правопредшественником истца) 28.02.1994 заключен договор N 185 о предоставлении земельного участка площадью 6,65 га в пользование под промплощадку и жилой фонд.

Арендатором платежными поручениями внесены арендные платежи за 2008 год на общую сумму 1 600 037 рублей 92 копейки.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в 2008 году одновременно уплачивались арендные платежи на основании договора от 28.02.1994 N 185, а также по договору от 06.12.2002 б/н аренды участков лесного фонда, в состав которых входил также участок, переданный по договору от 28.02.1994 N 185 и являющийся федеральной собственностью, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2010 по делу N А56-22410/2010 Комитету по управлению имуществом муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области отказано в иске о взыскании с общества задолженности по арендной плате по договору от 28.02.1994 N 185, поскольку переданный по указанному договору земельный участок находится в составе участка лесного фонда, арендованного обществом по договору от 06.12.2002 б/н.

Установив все фактические обстоятельства по делу, суды, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у ответчика полномочий по передаче спорного лесного участка в аренду истцу и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Приводимые в надзорной жалобе доводы заявителя о том, что Администрация муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области не является надлежащим ответчиком по делу, являлись предметом оценки судов и были обоснованно отклонены.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А56-32112/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.12.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова С.М. Петрова