Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-9306/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: продажа имущества - надзорная инстанция - возмещение убытков - возвращение заявления - полномочия единоличного исполнительного органа)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-9306/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "НПО Энергомаш" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.12.2012 по делу N А41-37998/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комметпром" (г. Королев Московской области) к открытому акционерному обществу "НПО Энергомаш" (г. Химки Московской области) о взыскании денежных средств и встречному иску открытого акционерного общества "НПО Энергомаш" к обществу с ограниченной ответственностью "Комметпром" о возмещении убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.07.2013 (согласно отметке приемной Суда) с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.12.2012 по делу N А41-37998/12, постановления суда апелляционной инстанции 18.03.2013 и постановления суда кассационной инстанции от 28.05.2013 по названному делу.

Заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подписано представителем ОАО "НПО Энергомаш" Ворониным А.А. на основании доверенности от 12.03.2012 N 173, выданной президентом управляющей компании Лопотой В.А.

Как следует из доверенности, ОАО "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П. Королева" является управляющей организацией ОАО "НПО Энергомаш.

Однако к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа, содержащий указание на полномочия управляющей организации, перечисленные в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на право обжалования судебных актов арбитражного суда, не приложен.

Таким образом, полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждены надлежащим образом.

Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "НПО Энергомаш" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 26.12.2012 по делу N А41-37998/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 39 листах.

Судья

С.П. Бондаренко