Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-5620/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: договор на отпуск тепловой энергии - тепловые сети - возвращение заявления - ходатайство о восстановлении процессуального срока - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2013 г. N ВАС-5620/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. рассмотрела заявление товарищества собственников жилья "Пушкинская-13" от 27.06.2013 N 27Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу N А41-21051/11 по иску открытого акционерного общества "Теплосеть" (г. Королев Московской области) к товариществу собственников жилья "Пушкинская-13" (г. Королев Московской области; далее - товарищество) о взыскании 2 624 665 рублей 20 копеек задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 03.04.2006 N 690 и 73 889 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А41-21051/11, принятым по существу спора, является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012.

На момент подачи товариществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от 12.09.2011 и постановления суда апелляционной инстанции от 29.08.2012 (подано 01.07.2013 в приемную суда надзорной инстанции) установленный трехмесячный, а также предельно допустимый шестимесячный срок на обращение в суд с таким заявлением истек.

Обжалование определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2013, возвратившего кассационную жалобу товарищества на принятые по делу судебные акты на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, не являлось препятствием для обращения товарищества с заявлением, аналогичным настоящему заявлению от 27.06.2013, в суд надзорной инстанции, учитывая, что определение о возвращении кассационной жалобы не влияет на исчисление шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах заявление товарищества не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление товарищества собственников жилья "Пушкинская-13" от 27.06.2013 N 27Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.09.2011 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу N А41-21051/11, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова