Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2013 г. N ВАС-9076/13 "О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - три месяца)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2013 г. N ВАС-9076/13
"О возвращении заявления (представления), о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" (рабочий поселок Маркова, Иркутский район, Иркутская область, 664528) от 15.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.01.2013 по делу N А10-3560/2012, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.01.2013.

Согласно календарному штемпелю на конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.05.2013, то есть с нарушением установленного срока.

Заявитель, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в качестве основания для восстановления данного срока указывает на позднее нахождение документов, имеющих значение для объективного рассмотрения дела.

Данное обстоятельство не является уважительной причиной и не препятствовало заявителю обратиться с указанным заявлением в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.01.2013 по делу N А10-3560/2012 отказать.

2. Заявление о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта возвратить заявителю.

Судья

А.Г. Першутов