Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2013 г. N ВАС-9328/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: возврат госпошлины - федеральный бюджет - пересмотр в порядке надзора - платежное поручение - принятие к производству)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2013 г. N ВАС-9328/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилина Е.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "А.Б.С." (п. Утяшевский, Тюменская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2013 по делу N А70-3210/2012 Арбитражного суда Тюменской области,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "А.Б.С." (п. Утяшевский, Тюменская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2013 по делу N А70-3210/2012 Арбитражного суда Тюменской области и возбудить надзорное производство.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "А.Б.С." из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2013 N 600.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

2. Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья

Е.В. Вавилин