Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2013 г. N ВАС-8248/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: наименование юридического лица - отказ в государственной регистрации - государственная регистрация юридического лица - отсутствие доказательств - наименование организации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2013 г. N ВАС-8248/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Алиева Найма Рустамовича (г. Иркутск) от 11.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2013 по делу N А19-16267/2012 Арбитражного суда Иркутской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Алиев Наим Рустамович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (далее - регистрирующий орган) о признании незаконным решения от 18.05.2012 N 7858А об отказе в государственной регистрации юридического лица и обязании регистрирующий орган зарегистрировать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "ИЛИМ-РОСКО" (далее - общество "ИЛИМ-РОСКО").

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.09.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 решение от 27.09.2012 суда отменено, заявление удовлетворено, поскольку по мнению апелляционного суда регистрирующим органом не доказано, что наименование организации является производным словом от слова "Россия".

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.03.2013 отменил апелляционное постановление от 19.12.2012 и оставил в силе решение суда первой инстанции от 27.09.2012.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Алиев Наим Рустамовича просит отменить указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями подпункта "ж" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отказ в государственной регистрации допускается в случае несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона.

Согласно положениям абзаца 3 подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Установив, что в представленном для регистрации наименовании общества используется слово "РОСКО", посчитав его производным от слов "Россия", "Российский", суд первой инстанции признал правомерным отказ регистрирующего органа в регистрации указанного юридического лица по мотиву отсутствия доказательства соблюдения заявителем установленного порядка получения разрешения на использование в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования и как следствие, несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона.

С данными выводами также согласился суд кассационной инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с оценкой, данной судами фактическим обстоятельствам по делу.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А19-16267/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов