Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2013 г. N ВАС-3682/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача заявления - пересмотр в порядке надзора - страховая сумма - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2013 г. N ВАС-3682/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г. Балахничева рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сочинская строительная компания" от 06.06.2013 N 1/6 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2012 по делу N А32-6964/2010 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Сочинская строительная компания" (г. Сочи) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Юг" (г. Краснодар) о взыскании 120 000 рублей страховой выплаты.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: гражданин Барцикян С.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

первоначально своевременно поданное 22.02.2013 (согласно штемпелю на конверте) заявление от 20.02.2013 N 6 о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.2013 N ВАС-3682/13 в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), так как полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.

ООО "Сочинская строительная компания" вновь 07.06.2013 (штемпель на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на своевременную подачу первоначального заявления и устранение недостатков, связанных с его возвращением, что, по мнению заявителя, свидетельствует о пропуске срока по независящим от него причинам.

Однако представление надлежащих документов, подтверждающих полномочия на подписание заявления, зависит только от заявителя.

Других причин заявитель не привел.

Кроме того, на момент повторного обращения в суд надзорной инстанции заявителем пропущен шестимесячный срок с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2012, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении, установленный частью 4 статьи 292 Кодекса.

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Сочинская строительная компания" от 20.02.2013 N 6 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2012 по делу N А32-6964/2010 Арбитражного суда Краснодарского края и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Р.Г. Балахничева