Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2013 г. N ВАС-8077/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро С+" (ул. 4-я Западная, г. Барнаул, 656023) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.06.2012 по делу N А03-4956/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2013 по тому же делу.

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Апасова Николая Ивановича" (ул. Комсомольская, д. 37, с. Нижнеозерное, Усть-Пристанский район, Алтайский край, 659594) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Русское поле" (ул. Советская, д. 2, с. Топтушка,

Тогульский район, Алтайский край 659455) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Росагролизинг", краевой сельскохозяйственный производственный кооператив "Юнона", общество с ограниченной ответственностью

"Агро С+".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.06.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Апасова Николая Ивановича" (далее - истец) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Русское поле" (далее - ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения прицепа НЕФАЗ-8560-02 VIN X1F8560Е090017242, год выпуска 2009, паспорт транспортного средства серии 02 МУ N 129398; автомобиля КАМАЗ 45143-112-15 VIN X1F45143V090001814, тип транспортного средства автомобиль самосвал, год выпуска 2009, N двигателя 740310 92549974, паспорт транспортного средства серии 02 МУ N 132052 удовлетворены в полном объёме.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.03.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, общество с ограниченной ответственностью "Агро С+" (далее - третье лицо) просит отменить указанные судебные акты полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы третьего лица и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами, истец, являясь покупателем, заключил с открытым акционерным обществом "Росагролизинг" (далее - продавец) договоры купли-продажи от 15.04.2011 N 1610231 и N 1610293, согласно условиям которых, продавец обязался передать в собственность покупателя товар: прицеп НЕФАЗ-8560-0000082-02, автомобиль

КАМАЗ 45143-112-15, а покупатель обязался принять и оплатить его на условиях договора. Оплата товара была произведена покупателем в порядке предоплаты в размере 100 % от его общей стоимости. 21.04.2011 сторонами была подписаны товарные накладные к договорам купли-продажи, согласно которым продавец передал истцу товар. В паспортах транспортных средств серии 02 МУ N 1320502, серии 02 МУ N 129398 были сделаны соответствующие записи о новом собственнике прицепа НЕФАЗ-8560-02-0000082-02 и автомобиля КАМАЗ 45143112-15.

Суды, установив, что в нарушение условий договоров купли-продажи, товар не был передан покупателю в месте хранения, что подтверждается комиссионным актом от 25.05.2011 об отсутствии на площадке хранения имущества, принимая во внимание то, что краевой сельскохозяйственный производственный кооператив "Юнона" в нарушение условий договора ответственного хранения от 25.03.2009 N 31-1/РАЛ-2009 передал имущество ответчику при отсутствии распоряжений собственника, руководствуясь статьями 168, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы третьего лица, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора о том, что договоры купли-продажи являются ничтожными, договор ответственного хранения, заключенный между краевым сельскохозяйственным производственным кооперативом "Юнона" и ответчиком не является недействительным, судом неправомерно сделан вывод о незаключенности договора лизинга от 04.03.2010 N 0100405, избранный истцом способ защиты нарушенного права не соответствует фактическим обстоятельствам являлись предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы третьего лица не опровергают выводы судов, основанных на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы третьего лица, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А03-4956/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.06.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко