Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2013 г. N ВАС-8253/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: индивидуальный прибор учета - водоотведение - потребительский кооператив - жилищный кооператив - неполная оплата)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 2013 г. N ВАС-8253/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Зет Сервис" от 10.06.2013 N 1273 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2013 по делу N А41-21573/2012 Арбитражного суда Московской области по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Железнодорожного (г. Железнодорожный Московская обл.; далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Зет Сервис" (г. Балашиха Московской области; далее - общество) о взыскании 1 288 881 руб. 77 коп. задолженности за услуги водоотведения оказанные в апреле 2012 года (с учетом уточнения заявленных требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 11.07.2012 требования предприятия удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 26.11.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 20.03.2013, решение суда первой инстанции отменено; с общества в пользу предприятия взыскано 517 096 руб. 91 коп. задолженности за услуги водоотведения, оказанные в апреле 2012 года. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в апреле 2012 года предприятие в рамках сложившихся фактических отношений в отсутствие заключенного договора оказало обществу, управляющему многоквартирными жилыми домами, услуги по приему сточных вод в городскую канализацию, неполная оплата которых явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, проверив скорректированный предприятием расчет задолженности, в котором учтены показания индивидуальных приборов учета, поверенных и введенных в установленном порядке в эксплуатацию, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод общества со ссылкой на положения Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 о том, что суды апелляционной и кассационной инстанций не исследовали надлежащим образом расчет предприятия, в котором, по его мнению, отсутствуют показания индивидуальных приборов учета граждан, отклоняется, как противоречащий содержанию оспариваемых актов и по существу направленный на иную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к полномочиям суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-21573/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.Ю. Шилохвост