Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N ВАС-8361/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - договор подряда - автономная некоммерческая организация - санитарно-защитные зоны - задолженность по договору)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N ВАС-8361/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Транспортная дирекция Олимпийских игр" (354003, г. Сочи, ул. Пластунская, д. 123) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2013 по делу N А53-8080/2012 Арбитражного суда Ростовской области

по иску автономной некоммерческой организации "Транспортная дирекция Олимпийских игр" к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовгипрошахт" о взыскании 4 676 536 рублей 62 копеек неустойки по договору подряда от 20.06.2011N 755,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовгипрошахт" о взыскании с автономной некоммерческой организации "Транспортная дирекция Олимпийских игр" 25 850 058 рублей 80 копеек задолженности по договору подряда от 20.06.2011 N 755, из которых 19 794 862 рубля 80 копеек - задолженность за выполненные работы в соответствии со сметой и 6 055 196 рублей - за выполненные дополнительные работы по разработке проекта обоснования санитарно-защитной зоны.

СУД УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация "Транспортная дирекция Олимпийских игр" (далее - истец, организация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовгипрошахт" (далее - ответчик, общество) о взыскании 4 676 536 рублей 62 копеек неустойки по договору подряда от 20.06.2011 N 755.

Общество предъявило встречный иск о взыскании с организации 25 850 058 рублей 80 копеек задолженности по договору подряда от 20.06.2011 N 755.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2012 исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу организации взыскано 64 521 рубль 61 копейка неустойки и 46 382 рубля 68 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2013, решение суда первой инстанции изменено. В удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Принят отказ общества от встречного иска в части взыскания 19 794 862 рублей 80 копеек задолженности; производство по делу в данной части прекращено.

Встречные исковые требования удовлетворены частично: с организации в пользу общества взыскано 5 925 317 рублей задолженности, 54 090 рублей 46 копеек расходов по государственной пошлине, 35 229 рублей 60 копеек расходов по экспертизе. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, организация просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Как следует из судебных актов, 23.06.2011 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда от N 755 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту "Специализированные автотранспортные парки по обслуживанию пассажирского автомобильного транспорта для перевозки участников и гостей XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи (проектные и изыскательские работы, строительство). Спецавтопарк по ул. Голенева в Центральном районе г. Сочи (ПАТП) (для размещения 229 автобусов)".

Заявитель не согласен с выводами судов о том, что работы по разработке проекта санитарно-защитной зоны не были предусмотрены договором подряда, являются дополнительными по отношению к заданию на проектирование Олимпийского объекта и подлежат дополнительной оплате.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение о стоимости выполненных работ, установив факт согласования сторонами спорных работ как дополнительных и одобрение их заказчиком, суды пришли к выводу об обоснованности заявленного ответчиком встречного требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в спорной сумме.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 709, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении первоначального искового требования о взыскании с общества неустойки, суды исходили из того, что подрядчик предпринимал все необходимые действия для исполнения обязательств по договору и его вина в просрочке выполнения работ отсутствует.

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-8080/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова С.М. Петрова