Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N ВАС-8736/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарный знак - международная классификация товаров, услуг - досрочное прекращение - холдинговые компании - правовая охрана)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N ВАС-8736/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, В.Б. Куликова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (Республика Башкортостан, г. Уфа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 по делу N А40-68663/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (Республика Башкортостан, г. Уфа, далее - общество "Бизнесинвестгрупп") к открытому акционерному обществу "Жигулевское пиво" (г. Самара, далее - общество "Жигулевское пиво") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 227330.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (г. Москва, далее - Роспатент).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.04.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Бизнесинвестгрупп" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что комбинированный товарный знак со словесным элементом "ЖИГУЛЕВСКИЕ" зарегистрирован 06.11.2002 на имя общества "Жигулевское пиво" ответчика в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации по свидетельству N 227330 в отношении товаров 29, 30, 31, 32, 42 классов МКТУ.

По мнению заявителя, указанный товарный знак не используется в течение последних 3 (трех) лет, в связи с чем, правовая охрана товарного знака подлежит досрочному прекращению.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьей 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из доказанности использования ответчиком спорного товарного знака "ЖИГУЛЕВСКИЕ" в отношении товаров 29, 30, 31, 32, 42 классов МКТУ.

Суды посчитали, что заявитель не представил бесспорных и убедительных доказательств заинтересованности в прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака в полном объеме от заявленных требований, помимо части товаров 32 класса МКТУ - минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки. В то же время оснований для удовлетворения заявленных требований о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в части товаров услуг 29, 30, 31 и 42 классов МКТУ не имеется.

Выводы судов согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.03.2011 N 14503/10, согласно которой отсутствие заинтересованности является самостоятельным основанием для отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, и исследование неиспользования товарного знака в данном случае не требуется.

Доводы общества "Бизнесинвестгрупп" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-68663/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова