Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2013 г. N ВАС-8596/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: упущенная выгода - банкротство - реальный ущерб - обычные условия гражданского оборота - ненадлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2013 г. N ВАС-8596/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС по Республике Татарстан (г. Казань) от 31.05.2013 N 2.16-0-16/011953 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12476/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2013 по тому же делу по иску ФНС России к индивидуальному предпринимателю Шевяхиной И.А. о взыскании 127 242 руб. 06 коп. убытков

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2009 ООО "Камбит" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена Шевяхова И.А.

Определением арбитражного суда от 21.09.2010 по делу конкурсное производство завершено.

Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Шевяховой И.А. 127 242 руб. 06 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 решение арбитражного суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного Поволжского округа от 21.03.2013 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уполномоченный орган отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 203 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 204 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды установили, что заявитель не доказал наличие вины и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде убытков.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы уполномоченного органа направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-12476/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Ю.А. Киреев Р.Т. Мифтахутдинов