Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-6414/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) в Самарской области, г. Самара (далее - Территориальное управление Росимущества в Самарской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2012 по делу N А55-12940/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2013 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Учебно-опытное хозяйство Самарской государственной сельскохозяйственной академии", г. Кинель Самарской области (далее - ФГУП "Учебно-опытное хозяйство СГСХА"; федеральное государственное унитарное предприятие; предприятие; Учебно-опытное хозяйство СГСХА) к Территориальному управлению Росимущества Самарской области о признании за предприятием права хозяйственного ведения на следующие объекты: здание гаража общей площадью 738,5 кв.м с кадастровым номером 63:22:0000000:1867 (литер "Аа"; год постройки - 1983 г.), расположенное по адресу: Самарская обл., Кинельский район, п. Кинельский; здание центрального склада общей площадью 611,8 кв. м с кадастровым номером 63:22:0000000:1868 (литер "А"; год постройки - 1983 г.), расположенное по адресу: Самарская обл., Кинельский район, п. Кинельский.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2013, исковые требования удовлетворены.

Обжалуя указанные судебные акты, Территориальное управление Росимущества в Самарской области (далее - заявитель) считает, что данные судебные акты являются необоснованными и незаконными, принятыми с нарушениями норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, у названного федерального государственного унитарного предприятия в установленном законом порядке не возникло право хозяйственного ведения в отношении названных им объектов. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные интересы Российской Федерации, неопределённого круга лиц, публичные интересы.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что Учебно-опытное хозяйство СГСХА было создано на основании приказа Минсельхоза РСФСР от 30.12.1963 N 254 и имело на балансе указанные выше объекты (1983 г. постройки), которые оно использовало в своей деятельности. На базе имущества Учебно-опытного хозяйства СГСХА, созданного в 1963 году, в 1998 году было зарегистрировано федеральное государственное унитарное предприятие с одноименным названием, и по Уставу этого предприятия, утверждённому Министерством сельского хозяйства и природопользования Российской Федерации - правопреемником Минсельхоза РСФСР, имущество Учебно-опытного хозяйства СГСХА, являющееся федеральной собственностью, закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения.

Поскольку спорные объекты относились к имуществу Учебно-опытного хозяйства СГСХА, созданного в 1963 году, на базе имущества которого образовано ФГУП "Учебно-опытное хозяйство СГСХА", и упомянутый выше федеральный орган в утверждённом им Уставе названного федерального государственного унитарного предприятия подтвердил возникшие право федеральной собственности и право хозяйственного ведения предприятия на используемое в его деятельности имущество, заявленные исковые требования судом удовлетворены.

Из содержания пункта 4 статьи 216, статьи 305 ГК РФ следует, что вещные права лица, не являющегося собственником, защищаются от их нарушения наряду с правом собственности. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

При таких условиях к заявленным требованиям применимы и разъяснения, данные в пункте 59 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Выводы судов основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах законодательства и соответствуют судебной практике по делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Доводам заявителя дана правовая оценка, соответствующая установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-12940/2012 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева