Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-8765/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - застрахованный - уступка прав - отсутствие доказательств - купля-продажа транспортного средства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-8765/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АДВОКАР" от 13.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012 по делу N А40-85878/12-56-793, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АДВОКАР" (далее - общество) к открытому акционерному страховому обществу "Ингосстрах" (далее - страховое общество) о взыскании 326 656 рублей 22 копеек ущерба

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2013, в удовлетворении иска отказано ввиду недоказанности факта занижения страховым обществом суммы выплаченного обществу страхового возмещения.

Судом установлено, что 29.12.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Янькову С.Г. автомобиль, застрахованный страховым обществом, получил механические повреждения.

Страхователем в извещении о страховом случае от 29.12.2011 указано на форму страхового возмещения - "натуральная" с просьбой направить автомобиль на ремонт в СТОА.

Такое направление на ремонт было выдано Янькову С.Г. 06.02.2012, однако страхователь не передал транспортное средство на ремонт в выбранный им сервис и заявил о выплате страхового возмещения по калькуляции.

01.03.2012 в страховое общество поступило уведомление о заключении между Яньковым С.Г. и обществом договора купли-продажи транспортного средства с уступкой прав по договору страхования и требование о выплате страхового возмещения по калькуляции.

На основании калькуляции от 23.03.2012 N ТМ/9-04, составленной ООО "Автопроф", страховым обществом выплачено истцу страховое возмещение в сумме 562 734 рублей 58 копеек.

Несогласие с суммой выплаченного страхового возмещения послужило основанием для предъявления обществом иска.

Заявитель (общество) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств причинения обществу ущерба в большем, чем выплаченное страховым обществом возмещение, размере, недоказанности занижения страховым обществом суммы страхового возмещения.

Обстоятельства данного спора и представленные сторонами доказательства, касающиеся размера страхового возмещения, были предметом рассмотрения и оценки судов.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-85878/12-56-793 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

С.П. Бондаренко О.Ю. Шилохвост