Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2013 г. N ВАС-6893/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: федеральное казенное предприятие - испытательный центр - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - подача заявления - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2013 г. N ВАС-6893/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрел заявление Федерального казенного предприятия "Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности" (г. Пересвет, Московская область) от 06.05.2013 N 172-юр-13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.05.2010 по делу N А41-36541/09сс, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2013 по тому же делу по иску Федерального казенного предприятия "Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности" к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (г. Сергиев-Посад), обществу с ограниченной ответственностью "СПО "Росстрой" (г. Александров, Владимирская область) о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, о признании договора аренды недействительным и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта от 26.06.2013 N 224-юр-13.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена копия доверенности, заверенная самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, что не соответствует положениям части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная копия не может быть принята в качестве надлежащим образом заверенной копии доверенности исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 185, 294 - 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление Федерального казенного предприятия "Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности" (г. Пересвет, Московская область) от 06.05.2013 N 172-юр-13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 03.05.2010 по делу NА41-36541/09сс, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2013 по тому же делу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта от 26.06.2013 N 224-юр-13 возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул