Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2013 г. N ВАС-9030/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агростроймеханизация" от 27.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2012 по делу N А55-2280/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2013 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агростроймеханизация" (далее - общество) о признании недействительным отказа администрации муниципального района Сергиевский Самарской области (далее - администрация) в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 63:31:0702002:22, разрешенное использование - под производственную базу, относящимся к землям населенных пунктов, общей площадью 22 000 кв. м, расположенным по адресу: Самарская область, район Сергиевский, с. Сергиевск, в собственность путем выкупа, об обязании администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Подлиповский А.Н., Алексеев В.А., Гарипов И.М., Юртаев В.Н.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 решение от 08.10.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение в применении судами норм права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорный земельный участок является ранее учтенным, сведения о нем внесены в государственный кадастр недвижимости 01.11 2003 с указанием в графе 16 кадастровой выписки, что границы указанного земельного участка не определены в соответствии с действующим законодательством и подлежат уточнению при межевании.

Доказательств внесения соответствующих уточнений в сведения о границах и площади испрашиваемого земельного участка в материалы дела не представлено.

Суд также указал, что из представленного заявителем проекта наложения границ земельных участков и заключения кадастрового инженера следует, что земельные участки с кадастровыми номерами 63:31:0702002:254 и 63:31:0702002:253 принадлежащие на праве собственности третьим лицам, входят в границы спорного земельного участка, на котором кроме того расположен объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности третьему лицу.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пунктами 52, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в удовлетворении заявленных требований отказал.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-2280/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь А.М. Медведева