Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N ВАС-8550/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: молочная продукция - деловая репутация - выездная налоговая проверка - налоговые споры - налоговая выгода)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N ВАС-8550/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МН-Трейдинг" (119361, г. Москва, ул. Колесовой Елены, д. 4, стр. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012 по делу N А40-30591/12-91-152, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МН-Трейдинг" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по городу Москве о признании недействительным решения от 14.11.2011 N 15-05/711.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МН-Трейдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по городу Москве (далее - инспекция) от 14.11.2011 N 15-05/711 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 12.01.2012 N 21-19/001291с, вынесенным по результатам апелляционного обжалования, решение инспекции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012, в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты по делу отменить в порядке надзора, указывая на нарушение судами единообразия в практике толкования и применения норм материального и процессуального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Как следует из судебных актов, в спорном периоде между обществом (покупателем) с обществами с ограниченной ответственностью "Агропродмаркет" и "Агропродторг" заключены договоры от 30.09.2008 N 18ПМ-09/08 и от 01.06.2008 N 25/07/08 соответственно на приобретение молочной продукции; с обществом с ограниченной ответственностью "НК Траст" - договор поставки нефтепродуктов от 30.09.2008 N 30/09/08.

Основанием для отказа обществу в принятии для целей налогообложения расходов на приобретение молочной продукции и нефтепродуктов у данных контрагентов и признании налоговых вычетов послужили выводы инспекции об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений между налогоплательщиком и указанными контрагентами, к которым инспекция пришла на основании совокупности обстоятельств, установленных в ходе выездной налоговой проверки.

Признавая законным решение инспекции, суды на основании исследования и оценки представленных в материалы дела документов по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", пришли к выводу о не подтверждении обществом права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость и необоснованном включении затрат в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль.

С учетом установленных обстоятельств суды признали заключение обществом договоры с организациями, не осуществляющими реальную хозяйственную деятельность, не имеющими деловой цели, действии\ налогоплательщика признали направленными на получение необоснованной налоговой выгоды.

Также судами установлено, что заявитель не проявил должную осмотрительность и осторожность при выборе спорных контрагентов. Общество не представило суду обоснований о причинах выбора поставщиков, не имеющих деловой репутации на рынке реализации специфических товаров и созданных незадолго до заключения сделок.

Доводам общества, изложенным в заявлении, судами дана правовая оценка с учетом фактических обстоятельств налогового спора, установленных судами.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-30591/12-91-152 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Т.В. Завьялова В.М. Тумаркин