Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N ВАС-8547/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор подряда - овощи - реконструкция - безвозмездное устранение недостатков - гарантийный срок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N ВАС-8547/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Модульстрой" (ул. Совхозная, д. 8, с. Столбище, Республика Татарстан, 422624) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2012 по делу N А65-26116/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир Овощей" (ул. Совхозная, д. 7Б, с. Столбище, Республика Татарстан, 422624) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Модульстрой" о безвозмездном устранении недостатков.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Сталь Сервис", открытое акционерное общество "Татметалл".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мир Овощей" (далее - заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Модульстрой" (далее - подрядчик) о безвозмездном устранении недостатков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.02.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, подрядчик просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда от 07.04.2009, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте "Реконструкция картофелехранилища 2-я очередь".

Результат выполненных работ был принят заказчиком на основании трех актов о приемке выполненных работ. Стоимость выполненных работ согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат составила 2 502 324 рубля 52 копейки. Работы заказчиком оплачены в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Пунктом 2.1.1 договора подряда установлена обязанность подрядчика произвести работы в соответствии со строительными нормами и правилами.

Заказчиком 22.02.2011 составлен акт об обрушении кровли и металлоконструкции вышеуказанного картофелехранилища, а также деформации утепленных стен.

Уклонение подрядчика от исполнения обязательств по устранению недостатков выполненных по договору работ явились основанием для обращения заказчика в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно экспертному заключению, обрушение произошло в результате неправильно выбранной расчетной схемы каркаса до и после реконструкции; недостатки выполненных работ возникли в пределах гарантийного срока, предусмотренного пунктом 4.5 договора; доказательств устранения недостатков работ подрядчиком не представлено.

Суды, руководствуясь статьями 702, 721, 723, 724, 740, 754, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об обязании подрядчика безвозмездно выполнить работы по реконструкции здания картофелехранилища.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-26116/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

С.М. Петрова А.А. Поповченко