Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2013 г. N ВАС-8990/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание судебных расходов - единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей - единообразие в толковании и применении норм права - отказ истца от иска - оплата услуг адвоката)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2013 г. N ВАС-8990/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Вавилина Е.В., судей Иванниковой Н.П., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Флорес" (город Москва) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2012 по делу N А14-10287/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2013 по тому же делу по заявлению заявление закрытого акционерного общества "Флорес" к Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Воронежской области о признании незаконными бездействия Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Воронежской области выразившегося в невнесении в ЕГРИП сведений о признании индивидуального предпринимателя Кривушина Д.Н. несостоятельным (банкротом) и утратившей силу его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Другие лица, участвующие в деле: Кривушин И.Н. (Воронежская область, с. Бабяково).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2012 прекращено производство по делу в связи с отказом заявителя от своих требований.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества "Флорес" (далее - ЗАО "Флорес") к Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Воронежской области (далее - Инспекция) о взыскании судебных расходов в размере 30 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа от 05.03.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество "Флорес" просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты об отказе во взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что производство по настоящему делу было прекращено в связи с принятием судом отказа ЗАО "Флорес" от своих требований.

Согласно пункту 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, установив, что внесение в ЕГРИП интересующих ЗАО "Флорес" сведений было связано не с фактом его обращения с заявлением в арбитражный суд, а с поступлением в Инспекцию копии решения суда от 15.12.2011 по делу N А14-574/2011 о признании ИП Кривушина Д.Н. несостоятельным (банкротом), суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Нарушений норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегия судей не установила.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А14-10287/2012 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2012 по делу N А14-10287/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Н.П. Иванникова Р.Т. Мифтахутдинов