Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N ВАС-8381/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание недоимки - принудительное взыскание - дата составления - уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - пени)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N ВАС-8381/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г, судей Петровой С.М., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Максима" (ул. Академика Волгина, вл. 2, стр.6, г. Москва, 117485) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2012 по делу N А40-7770/10-118-114, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2013 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области к закрытому акционерному обществу "Максима" о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в размере 2 808 571 рубля 77 копеек.

Другие лица участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по городу Москве.

СУД УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к закрытому акционерному обществу "Максима" (далее - общество) о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней в размере 2 808 571 рубля 77 копеек

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2012 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.03.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что согласно представленной ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год у общества имеется задолженность в сумме 2 808 571 рубль 77 копеек. На дату составления требования от 15.07.2009 N 1728 сумма недоимки и пени, подлежащие взысканию, не оплачена.

Удовлетворяя требование фонда, суды, оценив представленные доказательства, правомерно пришли к выводу, что трехмесячный срок направления требования об уплате задолженности и пеней, установленный пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не является пресекательным, не влечет изменения предельного срока на принудительное взыскание таких платежей и сам по себе при условии, что на момент выставления требования не утрачена возможность взыскания задолженности с учетом сроков, указанных в абзаце 1 пункта 3 статьи 46 Кодекса, не является основанием для признания требования недействительным.

В данном случае оспариваемое требование составлено и направленно плательщику в установленный законом срок, с заявлением фонд обратился, в пределах шести месяцев после истечения срока исполнения требования.

Выводы судов соответствуют правовой позиции изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", пункте 6 информационного письма от 17.03.2003 N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации", постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 N 8330/11.

Доводы заявителя о том, что декларация за 2008 год была им подана 27.02.2009, не свидетельствует о том, что и недоимка возникла на указанную дату. Поэтому и право на направление требования об уплате недоимки еще не возникло.

Таким образом, доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-7770/10-118-114 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

С.М. Петрова А.А. Поповченко