Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N ВАС-8527/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - нарушение сроков выполнения работ - неустойка - проектные работы - день просрочки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N ВАС-8527/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Терра" от 03.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2012 по делу N А55-18914/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2013 по тому же делу по иску министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области (г. Самара, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Терра" (г. Самара, далее - ответчик) о взыскании 641 502 рублей 47 копеек пени за нарушение сроков выполнения работ по государственным контрактам от 17.12.2010 N 2 49-1/16, от 17.12.2010 N 37-1/4, от 17.12.2010 N 46-1/13, от 17.12.2010 N 42-1/9.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 03.10.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, на несоблюдение сроков контрактов вследствие бездействия истца и несоразмерность неустойки.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 17.12.2010 между истцом и ответчиком заключены государственные контракты N 2 49-1/16, N 37-1/4, N 46-1/13, N 42-1/9 на разработку проектной документации ремонта мостов в Самарской области. Срок выполнения работ согласно приложениям N 2 к государственным контрактам установлен в течение 3 и 3, 5 месяца с даты их заключения до 21.03.2011 и до 31.03.2011.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока выполнения и сдачи работ по государственным контрактам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Неустойка в виде пени за нарушение сроков выполнения работ предусмотрена пунктами 6.3 контрактов в размере 1/150 учетной ставки банковского процента Центрального банка России, действующей на день уплаты пени, от стоимости контракта за каждый день просрочки.

При рассмотрении спора суды установили факт несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, поэтому удовлетворили заявленное истцом требование, сославшись на положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Доводы заявителя о несоблюдении сроков выполнения работ в связи с непредставлением истцом данных в порядке содействия подрядчику в выполнении проектных работ в соответствии со статьями 718, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и о неприменении судами статей 405, 406 названного Кодекса, судами рассмотрены.

Проанализировав условия договора, суды указали на отсутствие обязательств истца, невыполнение которых влекло бы вывод о его вине в нарушении сроков выполнения работ ответчиком, наличие вины истца в просрочке ответчика не установили.

Доказательств приостановления выполнения работ в порядке статьи 729 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

Довод заявителя о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства также рассмотрен судом и ему дана соответствующая правовая оценка. По сути, данный довод направлен на переоценку доказательств, что невозможно в суде надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18914/2012 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

Р.Г. Балахничева Н.П. Харчикова