Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2013 г. N ВАС-9004/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - ненадлежащее исполнение - наблюдение - активы должника - оценка имущества должника)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2013 г. N ВАС-9004/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Иванниковой Н.П. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Возжина Михаила Юрьевича (город Хабаровск) от 31.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2012 по делу N А73-10365/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лазарево" к индивидуальному предпринимателю Возжину Михаилу Юрьевичу о взыскании 4 391 438 рублей 71 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", открытое акционерное общество "АльфаСтрахование".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лазарево" (далее - общество "Лазарево") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Возжину Михаилу Юрьевичу (далее - предприниматель Возжин М.Ю.) о взыскании ущерба в размере 4 391 438 рублей 71 копейки.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2010 по делу N А73-426/2010 в отношении общества "Лазарево" введено наблюдение, временным управляющим назначен Возжин Михаил Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2010 по делу N А73-426/2010 общество "Лазарево" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Возжин Михаил Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.02.2012 по делу N А73-426/2010 производство по делу о банкротстве прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр.

За период конкурсного производства конкурсным управляющим для оказания услуг привлекались третьи лица, оплата услуг которых составила сумму в размере 5 097 195 рублей 71 копейка.

Поскольку стоимость активов должника по состоянию на 31.03.2010 составляла 13 409 000 рублей, лимит расходов на оплату привлеченных лиц, рассчитанный в порядке статьи 20.7 Закона о банкротстве, превышен на 4 391 438 рублей 71 копейку (с учетом исключения истцом 200 000 рублей фактических затрат за оказанные услуги обществом с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовое агентство" по обязательной оценке имущества должника и 76 667 рублей за оказанные услуги обществом с ограниченной ответственностью "Авантаж" в период процедуры наблюдения).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Во втором абзаце пункта 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.05.2012 по делу N А73-4348/2012 о привлечении арбитражного управляющего Возжина Михаила Юрьевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований общества "Лазарево".

Довод заявителя о том, что судебные расходы взыскиваются в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут рассматриваться как убытки, возмещаемые по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, связан с неправильным толкованием норм права, поскольку расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, не являются судебными расходами по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-10365/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2012 по делу N А73-10365/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Е.В. Вавилин

Судьи

Н.П. Иванникова Р.Т. Мифтахутдинова