Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N ВАС-8519/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - начисление процентов - госпошлина в суд - договор энергоснабжения - имущественное положение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N ВАС-8519/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Балахничевой Р.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Обухова Михаила Аркадьевича от 18.06.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2013 и 18.03.2013 по делу N А71-5072/2012 по иску открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания" (Удмуртская Республика, г. Ижевск) к индивидуальному предпринимателю Обухову Михаилу Аркадьевичу (Удмуртская Республика, г. Воткинск) о взыскании 108 497 руб. 47 коп. долга по договору энергоснабжения от 20.11.2008 N В1578, 1118 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Воткинский завод" (Удмуртская Республика, г. Воткинск).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением от 30.01.2013 Федеральный арбитражный суд Уральского округа возвратил кассационную жалобу предпринимателя на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.07.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2013 жалоба Обухова М.А. на определение от 30.01.2013 оставлена без удовлетворения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Кассационная инстанция, возвращая жалобу, исходила из того, что предприниматель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, документально не подтвердил свое имущественное положение и невозможность уплаты госпошлины. С учетом этого и руководствуясь положениями пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения кассационной жалобы является отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку суд отказал предпринимателю в отсрочке уплаты госпошлины, возвращение его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.07.2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 является правомерным.

Иное толкование заявителем положений процессуального законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А71-5072/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2013 и от 18.03.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.Ю. Шилохвост