Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-9204/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Черниковой Эллы Владимировны о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2013 по делу N А08-4362/2011 Арбитражного суда Белгородской области,

УСТАНОВИЛА:

индивидуальный предприниматель Черникова Э.В. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее - антимонопольный орган) от 16.05.2011 N 78 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.09.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2012, в удовлетворении заявленного предпринимателем требования отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 68 000 рублей (после уточнения).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.11.2012 заявление общества удовлетворено частично, с предпринимателя в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 33 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 определение суда первой инстанции от 06.11.2012 отменено в части взыскания с предпринимателя 33 000 рублей судебных расходов, в остальной части - оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 28.03.2013 отменил постановление суда апелляционной инстанции от 21.01.2013 и оставил без изменения определение суда первой инстанции от 06.11.2012.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя без изменения определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости возмещения обществу судебных расходов в размере 33 000 рублей.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление предпринимателя, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А08-4362/2011 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судьи

В.Н. Александров А.Е. Березий