Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-9103/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: торги - публичное предложение - протокол рассмотрения заявок на участие - продажа имущества должника - задаток)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-9103/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. (г. Казань) от 28.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления от 12.03.2013 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.06.2013 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А71-10302/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики по иску индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. к конкурсному управляющему ООО "МСтрой" Лаптеву С.Н., ООО "МСтрой", ООО "Дата", Саламайкину А.Ф. о признании незаконными решений организатора торгов, восстановлении положения, существовавшего до нарушения, взыскании двойного задатка в размере 108 000 руб. и убытков в размере 193 846 руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

предприниматель Тимина И.В. обратилась в арбитражный суд с иском о признании незаконным решения конкурсного управляющего ООО "МСтрой" Лаптева С.Н. о признании ООО "Дата" победителем торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника в составе транспортного средства Volkswagen Touareg, оформленного протоколом рассмотрения заявок на участие в торгах N SBR 12003485 по продаже имущества ООО "МСтрой" посредством публичного предложения от 26.07.2012; о признании незаконным решения конкурсного управляющего ООО "МСтрой" Лаптева С.Н. об отказе предпринимателю Тиминой И.В. в допуске к участию в торгах по продаже имущества должника, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права Тиминой И.В. путем установления для неё обязанности уплатить ООО "МСтрой" 972 000 руб. стоимости транспортного средства и перевода на неё прав покупателя по договору купли-продажи, заключенному по итогам торгов с ООО "Дата", а также об обязании ООО "Дата" передать Тиминой И.В. транспортное средство, а в случае отчуждения транспортного средства ООО "Дата" или его утраты (гибели) взыскать с арбитражного управляющего Лаптева С.Н, в пользу Тиминой И.В. 108 000 руб. двойного задатка и 193 846 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2012 заявленные требования удовлетворены частично, признаны недействительными торги по продаже имущества посредством публичного предложения от 26.07.2012, оформленные протоколом рассмотрения заявок на участие в торгах N SBR 12003485 по продаже имущества общества "МСтрой" посредством публичного предложения; признан недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства от 27.07.2012. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С предпринимателя Тиминой И.В. в доход федерального бюджета взыскано 9036 руб. 92 коп. государственной пошлины.

Арбитражный суд апелляционной инстанции определением от 09.01.2013 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец, уточнив предмет исковых требований, просил признать незаконным решение конкурсного управляющего ООО "МСтрой" о признании ООО "Дата" победителем торгов посредством публичного предложения по продаже имущества должника в составе транспортного средства Volkswagen Touareg, оформленное протоколом рассмотрения заявок на участие в торгах N SBR 12003485 по продаже имущества ООО "МСтрой" посредством публичного предложения от 26.07.2012; признать незаконным решение конкурсного управляющего ООО "МСтрой" об отказе предпринимателю Тиминой И.В. в допуске к участию в торгах по продаже имущества должника, оформленное протоколом рассмотрения заявок на участие в торгах N SBR 12003485 по продаже имущества ООО "МСтрой" посредством публичного предложения от 26.07.2012, а также взыскать с арбитражного управляющего Лаптева С.Н в пользу предпринимателя Тиминой И.В. 108 000 руб. двойного задатка и 193 846 руб. убытков.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 решение суда отменено, требования удовлетворены частично, признано незаконным оформленное протоколом рассмотрения заявок на участие в торгах N SBR12003485 от 26.07.2012 решение организатора торгов - конкурсного управляющего ООО "МСтрой" Лаптева С.Н. об отказе Тиминой И.В. в допуске к участию в торгах, а также о признании победителем торгов ООО "Дата"; с арбитражного управляющего Лаптева С.Н. в пользу предпринимателя Тиминой И.В. взыскано 28 000 руб. убытков. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2013 постановление апелляционного суда оставлено без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Тимина И.В. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Исследовав представленные материалы, оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные фактические обстоятельства настоящего дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А71-10302/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от 12.03.2013 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 04.06.2013 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов