Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-8476/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: автотранспортные услуги - необоснованная налоговая выгода - налоговая декларация - договор комиссии - операции по реализации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-8476/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мега лес" (ул. Курляндская, д. 28, литер Г, Санкт-Петербург, 190020) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2012 по делу N А05-10150/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега лес" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. К. Маркса, д. 14, г. Котлас, Архангельская обл., 165300) о признании недействительным решения от 26.03.2012 N 05-06/15534.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мега лес" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) от 26.03.2012 N 05-06/15534, которым обществу по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2011 года доначислено 13 305 009 рублей налога на добавленную стоимость, начислены пени и штраф по операциям реализации лесопродукции и оказанию автотранспортных услуг открытому акционерному обществу "Группа Илим".

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.04.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, инспекция сделала вывод о занижении обществом налоговой базы по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2011 года на сумму дохода, полученного от реализации лесопродукции и оказанных автотранспортных услуг обществу "Группа Илим".

Суды при рассмотрении дела, оценив представленные документы, признали недоказанным наличие у общества хозяйственных взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью "Велес" на основании агентского договора и договора комиссии, и пришли к выводу о самостоятельном приобретении обществом спорной лесопродукции и ее дальнейшей реализации обществу "Группа Илим".

С учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды" судами указано на создание обществом искусственной схемы движения денежных средств по операциям с обществами "Велес" и "Миртекс", которая привела к занижению выручки от реализации товаров и услуг за указанный период. Суды установили, что обществом для целей налогообложения учтены хозяйственные операции, не связанные с осуществлением реальной предпринимательской деятельности, что свидетельствует о получении им необоснованной налоговой выгоды.

При названных обстоятельствах суды признали обоснованным доначисление обществу налога на добавленную стоимость за III квартал 2011 года.

Доводы общества, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций и с учетом конкретных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, признаны необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А05-10150/2012 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

А.Г. Першутов А.А. Поповченко