Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2013 г. N ВАС-8583/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: текущие платежи - ненадлежащее исполнение - возмещение убытков - очередность удовлетворения требований кредиторов - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2013 г. N ВАС-8583/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Песоцкого Павла Сергеевича (г. Томск) от 20.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 14.12.2012 по делу N А67-6378/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Шмаков Т.В. обратился в арбитражный суд с иском к арбитражному управляющему Песоцкому П.С. о взыскании убытков в размере 463 126 рублей и признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Песоцким П.С. обязанности по удовлетворению требований кредиторов по текущим платежам в порядке очерёдности.

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.12.2012 с Песоцкого П.С. в пользу Шмакова Т.В. взыскано 463 126 рублей убытков, требование о признании ненадлежащим исполнения обязанности арбитражным управляющим Песоцким П.С. по удовлетворению требований кредиторов по текущим платежам оставлено без рассмотрения.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный управляющий Песоцкий П.С. не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9883/2009 общество с ограниченной ответственностью "РИКИ" (далее - "РИКИ") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шмаков Т.В.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2010 по делу N А03-9883/2009 конкурсный управляющий Шмаков Т.В. освобождён от исполнения возложенных на него судом обязанностей на основании поданного им заявления.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2010 по делу N А03-9883/2009 конкурсным управляющим ООО "РИКИ" утверждён Песоцкий П.С.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2010 по делу N А03-9883/2009 с общества "РИКИ" в пользу индивидуального предпринимателя Шмакова Т.В. взыскано 463 126 рублей процентов по вознаграждению конкурсного управляющего и выдан исполнительный лист от 20.12.2010 серии АС N 001418036.

Возникновение убытков Шмаков Т.В. связывает с ненадлежащим исполнением своих обязанностей конкурсным управляющим Песоцким П.С., выразившимися в нарушении очерёдности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам и невыплатой процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 463 126 рублей.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о несоблюдении Песоцким П.С. очерёдности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, при наличии денежных средств на расчётном счёте должника.

Аргумент заявителя о несогласии взыскания с него именно 463 126 рублей несостоятелен, поскольку данная сумма установлена при вынесении определения Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2010 по делу N А03-9883/2009.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-6378/2012 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 14.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.П. Иванникова Ж.Н. Потихонина