Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-10346/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: страховая сумма - возврат госпошлины - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - акционерное общество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-10346/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" от 19.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2012 по делу N А40-54696/12-133-498, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Москоммерцбанк" (Москва) к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (Москва) о взыскании суммы страховой выплаты в размере 133 359,37 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 908,76 долларов США.

Другие лица, участвующие в деле: Вердиев Габил Гидаят оглы, Гасанова Марал Мосхум кызы.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А40-54696/12-133-498 Арбитражного суда города Москвы подписано представителем открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" Лурье О.Г. по доверенности от 05.07.2013 N 2274016-113. Указанная доверенность выдана исполняющим обязанности генерального директора Кайгородовой Т.Ю., однако документы, подтверждающие полномочия данного лица, к надзорной жалобе не приложены.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку не подтверждены надлежащим образом полномочия лица, подписавшего заявление.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" от 19.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2012 по делу N А40-54696/12-133-498, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Выдать открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Р.Г. Балахничева