Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2013 г. N ВАС-9007/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Спасского Е.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2012 по делу N А40-66316/12-21-634,
установила следующее.
Гражданин Спасский Евгений Михайлович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Федеральной службы по финансовым рынкам от рассмотрения жалобы, поданной им на постановление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе от 19.12.2011 по делу N 32-11-431/пн, касающегося привлечения общества с ограниченной ответственностью "Синтез" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2012 гражданину Спасскому Е.М. отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.05.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции от 27.09.2012 в порядке надзора гражданин Спасский Е.М. просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
Оспариваемое решение суда основано на применении положений части 2 статьи 30.1 КоАП РФ и мотивировано отсутствием оснований для удовлетворения заявления гражданина Спасского Е.М., поскольку в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы гражданина Спасского Е.М., коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А40-66316/12-21-634 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2012 отказать.
Председательствующий |
А.И. Чистяков |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2013 г. N ВАС-9007/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-66316/2012
Истец: Спасский Е. М.
Ответчик: Федеральная служба по финансовым рынкам, ФСФР России
Третье лицо: ОАО СИНТЕЗ, ООО "Синтез", РО ФСФР в ПриФО, Главный клинический военный госпиталь
Хронология рассмотрения дела:
23.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2689/13
16.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2689/13
26.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9007/13
17.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2689/13
13.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9007/13
10.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9007/13
19.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9007/13
08.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9007/13
06.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22196/13
31.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9007/13
18.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9007/13
01.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9007/13
23.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-2689/13
22.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37975/12
22.01.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37974/12
27.09.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-66316/12