Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июля 2013 г. N ВАС-16906/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Иванниковой Н.П., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Арс салюс" (г. Иваново) от 30.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2012 по делу N А17-399/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Арс`салюс" к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о взыскании 169 787 рублей 64 копеек неосновательного обогащения в виде излишне полученной арендной платы за период с 25.09.2009 по 17.12.2009 включительно.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.11.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.02.2012 N ВАС-16906/11 в передаче дела N А17-399/2011 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2011 по тому же делу отказано. При этом в определении указано, что заявитель (ООО "Арс`салюс") не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Из судебных актов следует, что ООО "Арс`салюс" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением 13.03.2012 о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2011 по делу N А17-399/2011 по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.05.2012 заявление ООО "Арс`салюс" удовлетворено, решение Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2011 отменено.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.05.2012 по делу N А17-399/2011 исковые требования ООО "Арс`салюс" удовлетворены, с Ивановского городского комитета по управлению имуществом (далее - Комитет) взыскано 169 787 рублей 64 копейки неосновательного обогащения.

ООО "Арс`салюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных издержек с Комитета, связанных с оплатой услуг представителя в размере 75 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2012, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013, заявление удовлетворено частично. С Комитета в пользу ООО "Арс`салюс" взыскано 25 000 рублей на оплату услуг представителя.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 30.04.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Арс`салюс" просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты о взыскании судебных расходов, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия надзорной инстанции, изучив доводы заявителя, установила, что они не соответствуют критериям, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суды признали обоснованными заявленные требования в размере 25 000 рублей.

Достаточных и достоверных данных, подтверждающих неправильное применение арбитражными судами норм права, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора исключительно по мотиву несогласия стороны по делу с оценкой данной судами установленным обстоятельствам и представленным доказательствам положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А17-399/2011 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ивановской области от 22.10.2012 по делу N А17-399/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Н.П. Иванникова Ж.Н. Потихонина