Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-3388/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: земельные отношения - пропуск срока - срок подачи заявления - пересмотр в порядке надзора - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-3388/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.

рассмотрел заявление департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области (г. Ярославль) от 13.02.2013 N ИХ.28-1065/13 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2012 по делу N А82-17785/2011 Арбитражного суда Ярославской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройкапитал" к департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области о признании незаконным бездействия.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением от 18.03.2013 N ВАС-3388/13 заявление возвращено в связи с тем, что при его подаче нарушены требования части 1 статьи 61 и части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранив допущенные нарушения, заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением.

Определением от 25.04.2013 N ВАС-3388/13 заявление возвращено в связи с тем, что при его подаче нарушены требования части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявление подано с нарушением срока.

Повторно департамент обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2012.

Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.06.2013, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что срок был пропущен по причине возврата Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации первоначально поданного заявления. Однако данный довод является несостоятельным, поскольку трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта, включает в себя время на получение копий судебных актов, время на подготовку и направление заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. В данном случае, срок подачи заявления пропущен по вине заявителя в связи с подачей первоначального заявления с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что не является причиной, не зависящей от заявителя.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов отказать.

заявление департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области от 13.02.2013 N ИХ.28-1065/13 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2012 по делу N А82-17785/2011 Арбитражного суда Ярославской области возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул