Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-9053/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - расторжение договора подряда - оплата услуг - расходы на представителя - задолженность по договору)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-9053/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Контракт" (г. Казань, ОГРН 1111690007879) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2013 по делу N А40-84140/12-29-828 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Контракт" к обществу с ограниченной ответственностью "Параллели" (Москва, ОГРН 5087746073190) о взыскании 1 324 000 рублей задолженности по договору подряда, 26 240 рублей судебных расходов, 9 396 рублей 40 копеек транспортных расходов на представителя и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Параллели" к обществу с ограниченной ответственностью "Контракт" о расторжении договора подряда, взыскании 500 000 рублей аванса, уплаченного по договору подряда, 70 000 рублей расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012 основной иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 решение суда первой инстанции в обжалованной части оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.05.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество "Контракт" просит названное постановление отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении судом части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание судебных актов и приложенных материалов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит пересмотру судом надзорной инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, установление правильности применения норм права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение в целях устранения недостатков, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при оценке доводов и доказательств, представленных участвующими в деле лицами (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, а указал на необходимость исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного судебного акта.

Следовательно, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьёй 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Безусловных оснований для отмены судебного акта арбитражного суда, предусмотренных частью 4 статьи 270 и частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегией судей не установлено.

Заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении дела изложить доводы, приводимые в заявлении.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-84140/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова