Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-9093/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: камеральная налоговая проверка - налоговая декларация - возмещение НДС - убытки - неправомерный отказ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-9093/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Велон Люкс ПК" (г. Железногорск, ОГРН 1024601216848) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.04.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2013 по делу N А35-7715/2011 Арбитражного суда Курской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Велон Люкс ПК" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Москва, ОГРН 1037739085636), Федеральной налоговой службы (Москва, ОГРН 1047707030513) о взыскании 1 391 875 рублей убытков.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Курской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Велон Люкс ПК" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Минфина России, ФНС России 1 391 875 рублей убытков, причиненных действиями Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Курской области, выразившимися в неправомерном отказе в возмещении 968 242 рублей налога на добавленную стоимость и доначислении 423 633 рублей названного налога.

Решением суда первой инстанции от 20.04.2012 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.03.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, по результатам камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за январь, март, июнь и июль 2007 года инспекцией приняты решения от 13.05.2008, которыми обществу отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и доначислены суммы налога к уплате.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, суды трех инстанций пришли к выводу о недоказанности обществом факта причинения ему убытков действиями инспекции, связанными с проведением камеральных налоговых проверок и отказали в удовлетворении иска.

Доводы общества, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, сводятся к обоснованию неправомерного, по его мнению, исключения сумм налога на добавленную стоимость из налоговых вычетов при проведении камеральных налоговых проверок упомянутых налоговых деклараций. Указанные обстоятельства привели, по мнению общества, к принятию инспекцией незаконных решений об отказе в возмещении и доначислении сумм названного налога к уплате, в совокупности представляющих собой размер взыскиваемого с Российской Федерации убытка.

Судами сделан обоснованный вывод о том, что обращение общества в суд с гражданско-правовым иском о взыскании убытков преследует, по существу, цель возмещения налога на добавленную стоимость за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации.

Утверждение о нарушении единообразия в толковании и применении судами норм права является недостоверным.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А35-7715/2011 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.04.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова