Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2013 г. N ВАС-9531/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: граница территорий - офисный центр - международный договор - продажа табачных изделий - неопределенный круг лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2013 г. N ВАС-9531/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛЕВ" от 10.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А60-392/2013,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕВ" (г. Екатеринбург, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (г. Нижний Тагил) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 04.03.2013 в удовлетворении заявленного обществом требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что материалами дела подтверждается наличие в действиях общества административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении розничной продажи табачных изделий в супермаркете "Кировский" на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательной организации - ГБОУ СПО СО "Нижнетагильский педагогический колледж N 1".

Доводам заявителя суды дали соответствующую оценку.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А60-392/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев