Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2013 г. N ВАС-8494/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСИНВЕСТ" от 03.07.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2013 по делу N А41-24331/11 Арбитражного суда Московской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Композит" к обществу с ограниченной ответственностью "РУСИНВЕСТ" о взыскании ущерба в размере 597 571 рубля 58 копеек

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2012, принятым при новом рассмотрении после отмены постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2012 решения от 01.11.2011 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 решение от 01.10.2012 отменено, исковое требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.05.2013 оставил без изменения постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "РУСИНВЕСТ") просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, на недоказанность наличия и размера понесенных убытков.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Исследовав обстоятельства спора и представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности наличия и размера вреда, причиненного обществом "Русинвест" при проведении строительных работ с нарушением Правил охраны линий и сооружений связи, и сослался на непредставление ответчиком доказательств возникновения вреда вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего (истца), в связи с чем признал причиненный ущерб подлежащим возмещению за счет ответчика в заявленном размере.

Обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства были предметом исследования и оценки судов.

Несогласие заявителя с выводами суда, сделанными по результатам исследования и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя требуют переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного кодекса.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А41-24331/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост