Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-10499/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: дорожное хозяйство - руководители - возвращение заявления - полномочия представителя - имущественные отношения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-10499/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.

рассмотрел заявление Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" (г. Ростов-на-Дону) от 19.06.2013 N 141/3/9-8592 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013 по делу N А53-30456/2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Согласно части 5 статьи 61 названного Кодекса, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Заявление Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013 в порядке надзора подписано представителем Мещеряковой О.В.

Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 19.03.2013 N 123 на Мещерякову О.В. не может быть признана документом, подтверждающим ее полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку не заверена в установленном порядке, так как отсутствует удостоверяющая подпись руководителя Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений", либо иного надлежаще уполномоченного лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" (г. Ростов-на-Дону) от 19.06.2013 N 141/3/9-8592 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2013 по делу N А53-30456/2012 возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул