Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 2013 г. N ВАС-9145/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Темех-1" от 26.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2012 по делу N А40-70600/12-115-472, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Темех-1" (ул. Рябиновая, вл. 17, корп. 1, г. Москва, 121471) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве (Походный проезд, 3, г. Москва, 125373) о признании частично недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Темех-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по городу Москве от 16.03.2012 N 07-21/5, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость и налог на прибыль за 2008-2009 годы, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности в связи с неуплатой указанных налогов, а также в связи с уменьшением убытков для целей исчисления налога на прибыль за 2010 год (с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 10.05.2012 N 21-19/40884).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2012 в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.04.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что документы, представленные в подтверждение приобретения товара у контрагентов общества - ООО "Аверс" и ООО "СтройРесурс", содержат недостоверные и противоречивые сведения и свидетельствуют о невозможности осуществления названными обществами реальной предпринимательской деятельности и поставки товара налогоплательщику ввиду отсутствия необходимого имущества, материальных и трудовых ресурсов, транспортных средств, складских помещений.

Судами, в числе прочего, учтены отсутствие у контрагентов какого-либо имущества, персонала, хозяйственных расходов, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, транзитный характер движения денежных средств по счетам контрагентов; создание общества "Аверс" за неделю до подписания договора и его ликвидация в период проведения выездной налоговой проверки заявителя, при том, что названное общество являлось основным поставщиком песка на завод ЗАО "Темех-1"; доставка песка налогоплательщику в отсутствие каких-либо документов транспортом иных лиц, а не обществом "Аверс" и привлеченными им перевозчиками, которые по месту регистрации не находятся, транспортными средствами, трудовыми ресурсами не располагают; завышение в несколько раз цены на песок по сравнению с другими поставщиками; представление заявителем копий транспортных накладных, составленных от имени ООО "СтройРесурс", содержащих противоречивые и недостоверные сведения, при том, что имуществом, в том числе транспортными средствами, названный контрагент также не располагает; реорганизация общества "СтройРесурс" путем присоединения к другому юридическому лицу, находящемуся в ином регионе (значительно удаленном от первоначального места регистрации).

На основе установленных фактических обстоятельств, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные документы свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами - ООО "Аверс" и ООО "СтройРесурс" по поставке и перевозке товаров и не могут быть приняты в качестве доказательств обоснованности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и правомерности учета расходов при исчислении налога на прибыль.

Доводы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка на судебные акты по другим арбитражным делам, в том числе на судебные акты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-70600/12-115-472 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин